德普勝訴，前妻被判賠償1500萬美元，你對此次判罰都有哪些評價？
說明美國雖然白左當(dāng)?shù)馈⒄握_橫行，但某些時候還是真相至上、堅持法律的，德普庭審這次選擇全程直播，一定程度上讓屎后的種種不靠譜證據(jù)公之于眾，贏得了廣泛的輿論支持，可以說是走對了關(guān)鍵的一步，重要的是，外網(wǎng)確實在正視庭審上曝光出的種種證據(jù)，很多疑點都是民間up主自己找出來的，舉幾個例子，艾梅柏在庭審上說德普發(fā)怒，用腳把木質(zhì)床板都踢爛了，于是，油管上有一個做過木工的老哥出來解析說人用腳是不可能把木板踢出一小塊的，只能用刀刮才有這種效果，而艾梅柏曝光的照片中，床上就有一把小刀。
類似的例子比比皆是，還有艾梅柏說德普度假時家暴她、砸爆了整個房車，結(jié)果度假村老板和幾個當(dāng)事人服務(wù)員都跳出來說德普就弄壞了一個燈，賠了60美元，而且也沒有發(fā)怒…
這不光是德普的勝利，也是群眾的勝利，是真相的勝利，成功把偽女權(quán)、偽家暴、真利己主義者艾梅柏打趴在地，可喜可賀！
有人說，就算德普這次官司輸了，但是他贏回了輿論支持和個人形象，但是類似的情況如果發(fā)生在中國，結(jié)局則是相反，朱軍被指控強(qiáng)奸，雖然官司打贏了，但是名譽(yù)依然掃地，不少女拳甚至還說朱軍利用了權(quán)勢操控法律——這個說法艾梅柏也說過，但她們都無視了她們提供的那些荒謬且沒有說服力的證據(jù)，只會無能狂怒似的指責(zé)一切都是不公平的，仿佛只有一切都偏向自己，這個社會、這個法律、這個制度，才是公平的，這算什么事呀？
德普案、朱軍案，法律程序完整，德普案更是全程直播透明無比，相比之下，貨拉拉跳車案又算什么呢？司機(jī)見不到家人，見不到律師，莫名其妙就被判刑了，至今更是熱度全無，這算什么事呀？我國的法治建設(shè)任重道遠(yuǎn)…
外國人雖然被國內(nèi)輿論塑造得如此圣母，但通過這次德普的勝利，反映出他們至少普遍把同理心放在真正的受害者、無辜者身上，而國內(nèi)的某些群體，碰到任何事直接無腦把同理心放在自以為弱勢、自己喜歡的那方上，張口就來“XX先天就是弱勢群體，而XX一出生就是蝦仁飯”、“狗狗是人類的朋友，就算咬了人也是出于自衛(wèi)”等言論，等到真相大白了又集體啞巴了，這算什么事呀？
《“三顆紐扣”的房子》主要內(nèi)容是什么
這篇故事記敘了木匠三顆紐扣做了一間很小的可以推動的房子到外地去謀生。晚上，遇上了狂風(fēng)暴雨，前來求助避雨的人接二連三，他來者不拒。國王受到了啟示，決定放棄王位，拉著小房子周游全國，盡力幫助需要幫助的人。
所有人都坐上了汽車，而且是不用付錢買車票，預(yù)示著窮人們的命運(yùn)將發(fā)生改變。國王親自騎馬護(hù)送三顆紐扣他們，與他夜里敲門的行為形成鮮明對比，說明國王學(xué)習(xí)三顆紐扣的精神，痛改前非，也有了一顆“能容下全世界的人”的心。
《“三顆紐扣”的房子》賞析：
作者把自己對現(xiàn)實社會的不滿，對美好生活的理想，都通過想象表達(dá)出來。三顆紐扣的小屋小得離奇，現(xiàn)實社會中沒有，說明他窮極了。但這樣的小屋能容下十幾個人，現(xiàn)實社會中也沒有，作者希望有包容溫暖窮人的空間。本文的一個突出的寫作特點：通過典型事例塑造人物形象，語言樸實感人。
這篇童話故事語言樸實無華，通俗易懂，故事情節(jié)雖然不是起伏跌宕，但發(fā)展層次清晰，重復(fù)的情節(jié)，重復(fù)的語言，刻畫出窮木匠純樸，善良，美好的心靈。把好人的心雖小，可容得下全世界的人的哲理巧妙地揭示了出來。
房車源頭廠家 江經(jīng)理 優(yōu)惠熱線：15391696081
